Popularity: 2% [?]
A pergunta foi: “que marca teve o maior impacto em nossas vidas em 2006?”. E prontamente 3.625 profissionais e estudantes de marcas, vulgo orelhudos, responderam e geraram uma listinha que aponta a Google em primeiro, seguida por Apple, Youtube, Wikipedia e Starbucks. É isto mesmo. Em quinto lugar está uma cadeira americana que vende café com nomes tão criativos que mal dá para pedir café. Mas a Starbucks ganhou por pouco da Nokia, então tá tudo bem.
O grande barato da lista é que dá para ver os resultados desde 2001 separados por continentes. Mas o grande barato MESMO é que as quatro primeiras da lista não existiriam se não fosse a grande tecnologia que eles desenvolveram e utilizam.
Na sua opinião qual foi a marca que gerou maior impacto? Na minha lista estão Apple, Dell, Honda, Sony (por causa do micro das baterias) e Gradiente. Afinal a gradiente entrou bem com TVs de plasma e será a primeira a vender set top boxes para HDTV.
Popularity: 3% [?]
n = c f²
n = i c f²
Onde n = noticia, c = conteúdo, f = fama e i = interesse.
Ela dá dois bons exemplos. A primeira fórmula tem como exemplo a clastrofobia da Gisele Bündchen. Gisele é o fator fama, já a clastrofobia é o conteúdo. Sem o conteúdo, nada de noticia. Para a segunda noticia ela fala do BBB7, que tem um interesse do povo sem igual, mas não tem tanto conteúdo assim.
O enforcamento do Saddam cai na segunda fórmula, pois todos tinha interesse ou curiosidade e Saddam era famoso. Idem para o caso da Cicarelli e seu encontro com a serpente marinha.
Indo um pouco mais além, dá para fazer outra fórmula:
d = m n
Onde d = faturamento, m = fator de proporcionalidade variável e n = notícia.
O que percebi é que notícias de alto interesse tem faturamento alto. Este mês o faturamento teve dois picos com o caso cicarelli e o enforcamento de Saddam. Duas notícias que em tese não tem nada a ver com tecnologia, mas estavam ligadas sim. No caso da Cicarelli foi a questão do bloqueio do YouTube e as alternativas que existem para consumir vídeos ao estilo YouTube de ser. Já para o Saddam o interesse estava no fator virótico do envio do vídeo através de celulares e depois para a internet.
Passado o hype e o artigo da Rosana, aprendi que notícia que tem alto interesse, tem alto faturamento, já notícias de famosos, não.
Popularity: 2% [?]
via neatcode.
Popularity: 3% [?]
De forma resumida: É uma grande enganação.
Vamos aos porquês:
Razão número 1: Você é obrigado a criar uma conta no UOL.
Razão número 2: É um serviço em testes. O que é muito diferente do um sistema em beta. Um beta até funciona, mas o sistema em testes não necessáriamente.
Razão número 3: Você recebe SPAM do UOL através da conta de emai que você teve que criar.
Razão número 4: Contrato caracú.
Razão número 5: O suporte não existe. Já enviei umas 4 mensagens para lá e não recebi retorno algum.
Razão número 6: Não funciona.
Recomendação: Fuja!
Mesmo assim, vou continuar com o espaço em branco aí ao lado para continuar testando e ver até quando este problema vai continuar. Ontem por volta de 18:11 eu vi dois anuncios aparecerem aí ao lado. Um do Hospital do HD e outro da Catho. Carreguei outra página e já não tinha mais nada. 
ATUALIZADO: O programa melhorou bastante. Hoje (março/2007) dá bons resultados, mas o valor pago por clique é mais baixo do buscape.
Popularity: 3% [?]
