Image 01 Image 02






Os erros no artigo do O Globo sobre TV Digital

Publicado em 31.07.08 por bernabauer
3

Compare preçosTV, Full HD, LCD, Plasma.

Eu estava me controlando para pegar leve na crítica ao artigo publicado no O Globo sobre TV Digital. A intenção foi ótima, mas o resultado foi um tanto ruim. Vou enumerar alguns problemas para você entender por que estou decepcionado.

Pra começar, vamos a forma. Não existe autor do artigo facilmente identificável. Aí entrando no conteúdo. Me contorci todo ao ler que “para ser HD a resolução mínima é 768p”. ARGH! Quer dizer que nenhuma emissora no Brasil transmite em HD? Afinal 720p é menos que 768p, né? Tudo errado. Vamos à WIKI para ter certeza. SDTV é 480p, HDTV é 720i/p e 1080i/p. Ficou claro? 768 é uma resolução comum para TVs que exibem pelo menos 720p e monitores de computador.

Delay não é algo que só exista no padrão Brasileiro de TV Digital. Todos os padrões de TV Digital, até mesmo os que não são HD (como é o caso da Sky e NET Digital) tem delay. O culpado disto é o padrão de compressão que no caso da Sky e NET Digital é MPEG-2 e na TV Digital da TV aberta é o MPEG-4.

Resolução da TV digital através de sintonizador USB no padrão ONESEG não é 240×320 é 320×240. Outra: Não tenho certeza absoluta, mas o artigo do O Globo dá a entender que só é possível sintonizar TV Digital em alta definição quando sintonizado através do ONESEG, que é de baixa resolução. Pelo que lembro, isto não é verdade. Se você tiver um sintonizador FULL HD e uma TV neste formato em movimento, você verá o sinal se problemas. Este é um grande diferencial do ISDB-T em relação aos demais formatos. Novamente, neste caso não tenho certeza absoluta, mas pelo que lembro é a verdade.

Por fim, a última besteira do artigo do O Globo que vou comentar é em relação a “diferença” entre o sistema brasileiro e o americano. A “principal” diferença que o autor do O Globo lista é que lá nos EUA o ATSC é usado no cabo e aqui é no ar. “Veja bem”, assim como o padrão europeu, existem versões de padrões de TV Digital para os diversos meios no padrão americano. Para exemplificar usando o padrão europeu. DVB-C é o padrão para se transmitir TV Digital através de cabo, DVB-T é o que se usa para transmitir através do ar quando se está parado e DVB-H é o sinal para ser sintonizado em movimento. O grande barato do padrão adotado no Brasil é o que com o mesmo canal terrestre, já se tem o canal para transmitir para receptores em movimento. No padrão europeu são necessários dois canais separados.

O artigo do O Globo atrapalha mais do que ajuda. Infelizmente.

ATUALIZADO: Esqueci. O artigo diz em algum lugar que FULL HD só é possível com tela de LCD. Mentira. Existem ótimas TVs de Plasma que fazem Full HD muito bem e as vezes até melhor do que as LCD.

Compare preçosTV, Full HD, LCD, Plasma.
Ou visite o Shopping BernaBauer.com para desfrutar de ofertas irresistíveis.

Bookmark e Compartilhe

Celular Mp7 Com Tv E Fm   Quadriband   3.0mp   Frete Grátis
Celular Mp7 Com Tv E Fm Quadriband 3.0mp Frete Grátis
Mais info»
R$ 499.00
Mp9 Celular Touch C Tv  Cam. 5.0mp C  Flash E ZoomÓpitco 5x
Mp9 Celular Touch C Tv Cam. 5.0mp C Flash E ZoomÓpitco 5x
Mais info»
R$ 499.00
Mp9 Celular Touch C Tv  Cam. 5.0mp C  Flash E ZoomÓpitco 5x
Mp9 Celular Touch C Tv Cam. 5.0mp C Flash E ZoomÓpitco 5x
Mais info»
R$ 539.90
Celular Mp4 Mp5 Mp7 Midi377 Tv Dual Chip Cam. 3.0  1gb
Celular Mp4 Mp5 Mp7 Midi377 Tv Dual Chip Cam. 3.0 1gb
Mais info»
R$ 425.00
Vitrine TecnoBlog  


Veja também




3
Respostas para.. Os erros no artigo do O Globo sobre TV Digital

1
Morph 2008 escreveu em 02.08.08
Acho que os grandes meios de comunicação deveriam se preocupar em estudar exatamnete o caso do brasil na tv digital, ao invés de ficar confudindo ainda mais a cabeça do usuarios comun (já que nós, que gostamos de informatica, não caimos nesse erros grosseiros).


2
bernabauer escreveu em 02.08.08
Eles até tem esta preocupação na cabeça, mas neste caso dá pra notar que quem escreveu não entende do assunto e entendeu errado algumas coisas importantes. O resto do artigo está bem escrito.


3
[...] que foram criadas pelo artigo original que foi mal escrito ou mal revisado. Eu listei os erros aqui em 31 de [...]


Deixe seu comentário...

Todos os comentários publicados no bernabauer.com são de inteira responsabilidade dos seus respectivos autores. É expressamente proibido: fazer-se passar por outra pessoa; publicar link e/ou material com conteúdo pornográfico de qualquer espécie, discriminatório ou ofensivo de qualquer natureza; enviar informações sobre atividades ilegais e/ou incitar crimes.

É importante deixar bem claro que o bernabauer.com é um blog de notícias, e não é uma loja, não vende produtos, não representa nenhuma marca e nem é responsável pelos produtos que são mostrados no blog e nos anúncios dos nossos parceiros. Assim, todo e qualquer comentário solicitando orçamentos, representantes, prazo de entrega ou preço de produtos no Brasil não será respondido, e será apagado em caso de insistência.

É expressamente proibido utilizar o espaço de comentários para engajar-se em atividades de cunho comercial, como vender produtos, procurar anunciantes e patrocinadores, divulgar informações pessoais de contato, além de veicular banners de qualquer espécie. Também serão apagados comentários de auto-promoção ou que não sejam pertinentes ao artigo em questão.

Todos os comentários são moderados e poderão ser excluídos caso sejam considerados inadequados, ofensivos ou alheios ao objetivo do blog, e seus comentaristas podem ser impedidos de fazer novos comentários. Este é blog é protegido pela lei de direitos autorais vigente no Brasil.