Image 01 Image 02






Processador Amd Athlon 64 X2 4400  Dual Core Box Socket Am2
Processador Amd Athlon 64 X2 4400 Dual Core Box Socket Am2
Mais info»
R$ 125.00
Processador Intel Core 2 Quad Q6700 2.66 8m 1066mhz
Processador Intel Core 2 Quad Q6700 2.66 8m 1066mhz
Mais info»
R$ 670.00
Processador Intel Core 2 Duo E7200 2.53ghz 1066mhz 3m Lga775
Processador Intel Core 2 Duo E7200 2.53ghz 1066mhz 3m Lga775
Mais info»
R$ 282.90
Placa Mãe Gigabyte Video Geforce 6100   Atlhon X2 4000
Placa Mãe Gigabyte Video Geforce 6100 Atlhon X2 4000
Mais info»
R$ 285.00
Vitrine TecnoBlog  

Virtualização

Publicado em 31.08.07 por bernabauer
9

Compare preçosvirtualização, vmware, microsoft, citrix, xen, parallels.

Virtualização parece ser uma tecnologia do futuro, mas na verdade não o é. A idéia da virtualização é antiga, mas as técnicas são novas. Tudo começou em 1998 com a VMware.

Hoje o mercado de virtualização se resume a VMware e a Microsoft. Antes que você fale do Xen, deixe me falar duas coisas. A primeira é que ela foi comprada pela Citrix. A segunda é que o Xen não faz parte do mundo da virtualização. Ele faz parte do mundo da paravirtualização.

Paravirtualização se difere da virtualização da seguinte maneira: Virtualização permite que você use um sistema operacional sem modificá-lo em cima do hypervisor. Já a paravirtualização requer que você utilize uma versão portada do sistema operacional sobre o hypervisor. Até onde eu entendo, pelo menos…

O hypervisor é o nome pomposo para o VMM, Virtual Machine Monitor. O VMM é o pedaço de software que é responsável pela intermediação das requisições de hardware das máquinas virtuais e o hardware propriamente dito.

Existem dois tipos de hypervisors. Existe o “tipo 1″ que é o que roda direto sobre o hardware, a expressão usada é “on bare metal”, ou “direto no metal”. O VMWare ESX e o Xen são do tipo 2.

O “tipo 2″ é quando você roda um programa dentro de um sistema operacional existente para poder rodar outro. O VMWare Player e MS Virtual PC são exemplos deste tipo.

Conheça os produtos da VMWare aqui. O Xen pode ser conhecido aqui. Já o Virtual PC você pode baixar daqui, por que passou a ser de graça. Tem ainda o Virtual Server.

Do que eu tenha escutado o VirtualPC não é um bom produto, nunca o usei. VMWare é o líder de mercado e está alguns passos a frente da concorrência. Recente surgiu o Parallels, mas este é um produto restrito ao mundo virtualizado do tipo 2 e a plataforma Mac. Para empresas a melhor opção continua sendo adotar produtos da VMWare, mas isso depende muito da aplicação e do hardware que está disponível.

Compare preçosvirtualização, vmware, microsoft, citrix, xen, parallels.
Ou visite o Shopping BernaBauer.com para desfrutar de ofertas irresistíveis.

Popularity: 6% [?]

Ofertas Submarino



Virtualização da Arquitetura, A
R$ 27,00
2X sem juros de R$ 13,50 no cartão
Virtualização
R$ 129,00
12X sem juros de R$ 10,75 no cartão
Máquinas Virtuais e Emuladores: Conceitos, Técnicas e Aplicações
R$ 42,00
4X sem juros de R$ 10,50 no cartão
Sistemas Distribuídos
R$ 105,00
10X sem juros de R$ 10,50 no cartão
vitrine by bernabauer.com


Veja também

  • Virtualização: bola da vez
  • Leopard Server poderá ser virtualizado
  • Virtualização no desktop
  • Innotek agora é da Sun
  • virtualização no OS X 10.5: não é desta vez…
  • VMware ESX 3i
  • Virtualização Grátis
  • Minha lista de Natal
  • Mainframe revival
  • XP no MAC



  • 9
    Respostas para.. Virtualização

      1
      Rafael Lima escreveu em 01.09.07

      Eu lembro de ter usado o Virtual Box no Linux para rodar o Windows XP. Funcionou muito bem. O Windows tava com ótima performance. Rodou de primeira sem precisar de muita configuração.

      Quanto ao Virtual PC, eu achei ele muito ruim. Tanto o 2004 quanto o 2007. Funcionou razoavelmente o 2004 quanto eu virtualizei uma vez o Windows 2003 Server, apesar de ter que configurar (tentativa e erro) bastante antes.
      Tentei rodar uma versão modificada do OS X, no Virtual PC 2007 e simplesmente nem deu boot no DVD, além de travar totalmente o sistema (Windows XP). Ainda não testei ele no Vista não. E nem tô muito animado.

      Quanto ao VMWare ainda não o testei. Me falta um pouco de tempo. Ainda mais que é pura curiosidade usar essas virtualizações. =)



        2
        bernabauer escreveu em 01.09.07

        virtualização é o maior barato, mas sem o hardware necessário é apenas uma tortura. VMWare é o melhor deles. Até onde eu pude notar.



          3

          Dois pontos a serem comentados:

          - O Xen trabalha tanto com paravirtualização (Linux, BSD e OpenSolaris) como virtualização completa (qualquer SO desenvolvido para aquela plataforma, com apenas os binários disponíveis) desde que você tenha um processador com suporte a virtualização.

          - A VMWare não lançou o conceito de virtualização. Ele já existia desde a época do mainframe (que perdura até hoje… pode acreditar). :)



            4
            bernabauer escreveu em 04.09.07

            Certíssimo, a VMWare foi apenas a pioneira na virtualização para mundo x86. Quanto ao Xen, fiquei em dúvida sobre este papel duplo dele. Como pode ele ser capaz de paravirtualização e virtualização completa? Tendo o segundo, o primeiro se torna dispensável. Não é mesmo?



              5

              Não. A virtualização completa é muito mais custosa (em termos de processamento) do que a paravirtualização.

              Na virtualização completa o sistema guest continua enviando syscalls para o hardware, que são interceptadas pelo hypervisor e então traduzidas para o hardware.

              Já na paravirtualização não ocorre a tradução, pois o SO “sabe” que está rodando em um ambiente virtualizado, então o guest simplesmente envia uma syscall diretamente para o hypervisor (hypercall) que repassa para o hardware, por isso que a paravirtualização não requer hardware apropriado.



                6
                Dirceu P. Jr. escreveu em 04.09.07

                O legal é eu virtualizando WinXP no Ubuntu e o WinXP dando boot mais rapido virtualizado do que nativo :)



                  7
                  bernabauer escreveu em 04.09.07

                  Ah tá… Agora eu entendi. Só não entendo por que MS, Parallels e VMWare não optaram pela paravirtualização. Possivelmente por parcerias com os fabricantes de hardware? Em tese a paravirtualização causa menos overhead de processamento do que a virtualização completa. Seu lado negativo é que precisa de um sistema operacional levemente modificado. Aliás, existe Windows para paravirtualização? Não né?



                    8

                    Para se ter paravirtualização você precisa portar o SO para a plataforma virtual. No caso do Xen, ele surgiu como como uma alternativa ao UML (User Mode Linux). Então portou-se o Linux para rodar em cima de Xen. Depois vieram os outros SOs de fonte aberta.

                    Já o VMWare surgiu inicialmente como um emulador, para poder rodar o SO sem precisar portar. Quanto ao Windows, desconheço qualquer versão que possa rodar para-virtualizada. Talvez com a solução de virtualização da MS, mas não a conheço o suficiente para falar. Meu negócio é Xen, IBM Power Virtualization (pSeries) e um pouquinho de VMWare. ;)



                      9
                      bernabauer escreveu em 06.09.07

                      Estou entrando agora na praia do WMVware através da solução ESX que permite criar um farm de servidores para máquinas virtuais. Cheguei a montar sozinho um lab, mas a falta de tempo não permitiu brincar mais tempo e fazer artigos a respeito. Espero que em breve eu tenha tempo para falar a respeito.



                      Deixe seu comentário...

                      Todos os comentários publicados no bernabauer.com são de inteira responsabilidade dos seus respectivos autores. É expressamente proibido: fazer-se passar por outra pessoa; publicar link e/ou material com conteúdo pornográfico de qualquer espécie, discriminatório ou ofensivo de qualquer natureza; enviar informações sobre atividades ilegais e/ou incitar crimes.

                      É importante deixar bem claro que o bernabauer.com é um blog de notícias, e não é uma loja, não vende produtos, não representa nenhuma marca e nem é responsável pelos produtos que são mostrados no blog e nos anúncios dos nossos parceiros. Assim, todo e qualquer comentário solicitando orçamentos, representantes, prazo de entrega ou preço de produtos no Brasil não será respondido, e será apagado em caso de insistência.

                      É expressamente proibido utilizar o espaço de comentários para engajar-se em atividades de cunho comercial, como vender produtos, procurar anunciantes e patrocinadores, divulgar informações pessoais de contato, além de veicular banners de qualquer espécie. Também serão apagados comentários de auto-promoção ou que não sejam pertinentes ao artigo em questão.

                      Todos os comentários são moderados e poderão ser excluídos caso sejam considerados inadequados, ofensivos ou alheios ao objetivo do blog, e seus comentaristas podem ser impedidos de fazer novos comentários. Este é blog é protegido pela lei de direitos autorais vigente no Brasil.